缺陷一、对于短周期过于关注会导致使用者容易与趋势对抗
我们在看一些缠论的时候,很多文章中用的最多的就是5分钟的背驰,而对于这一点,本站的主编老师却不认同。对于技术分析来说,长周期图表可以绝对dominate短周期的,所有的操作决策基于较短的周期。技术分析的基石就是:不与趋势对抗。但是我们如果运用缠论的短周期去进行分析,那么很容易就与大的趋势相对抗。这个其实在熊市中更能够体现。
缺陷二、缺乏对市场的敬畏
阅读缠论的内容,本人发现一个问题,缠师的言辞中动辄吹嘘自己的理论完美,经常做出断言式的预测,显然这种预期可能符合一些投资者的心里,但是对于我而言,自己所用的技术分析基础已经让自己有了包容和相信不确定性的理念。缠师的行文风格必然严重的误导初学者,以为自己的每个判断都是必然正确,甚至执拗坚持。
缺陷三、自我论证的“理论”
缠论当然还够不上理论这个次,虽然缠师本身不断的暗示自己的理论是如何严谨,如何数学,如何的完美,但是它与真是的理论还相差非常远的。什么是走势必完美?当你讲一个集合切割成几块,然后告诉别人这几块严丝合缝的组成了你自己定义的全集,这个能叫完美吗?
缠论的所谓严谨和所谓”论证“,在做定义的时候就自然存在了。真正数学系的人如果看到作者的妄言,想必只有嗤之以鼻。
缺陷四、并未解决技术分析的共有缺陷
技术分析的共有缺陷是:事后解释完美,事前判断见仁见智。当然一些严格的均线较差的做外,所有的形态学基本上是存在这个问题。同样一个上涨后回调,再上涨再回调,有人看到M形顶部,有人看到了区间整理后再突破,还有人看到头肩顶走完了三分之二,而到了事后,又可以画出完美的技术分析图形。缠论作者提到过,底背离买入时,经验丰富了,看到阴柱面积开始缩小就可以买入了。
实际上,如果严格等到阴柱消失再买入,价格往往已经上涨很多,接近回调了,而如果如作者所言提前买入,阴柱面积是有可能缩小后再扩大,乃至持续维持的。这里的提前买入就是预判,而预判的水准又是如何精确定义的?这么严谨牛逼的理论为什么不详细论述技术分析里的最核心的那部分了,最终归结到无法证明和证伪的主观判断,亦或者感觉。
上面这四点就是本人所总结的四个缠论的缺陷,希望给大家提供一个正确看待缠论的一个思维,
TAG:缠